No.05 2010/10/14 17:43:36 暱稱：卡羅 加入日：2010/01/18
謝謝牛友提供的資訊。其實像美國啦英國這些還是有冠夫姓習慣的地方，只能說他們在這方面還是很沙文。可是他們社會中算是比較有尊重女權啦、、、如果要討論下去大概可以講個一百篇文章吧！我們先暫時跳過
我只是覺得，既然台灣的社會已經訂定出來一個法令讓從母姓合法化，我們就應該要順應每對夫妻的決定。今天如果真的某個人家家中兩個孩子，但是姓卻不一樣，我們還是要用尊重的態度來看待。而不是一股腦的就想「這家的媽媽一定很強勢」等等污衊女姓的刻板印象。
尊重女性這件事情尤其要從女人們自己做起。君不見在電視上或是家庭生活中，折磨女人的另一個人還是女人嗎？婆媳問題，外遇問題，等等一大堆。
女人要先學會尊重自己，尊重自己的性別，才能合理要求男人尊重女人！！ |
No.04 2010/10/12 00:53:49 暱稱：牛友 加入日：2009/10/14
我以前我也深深地認為，女孩一定要為自己發出點聲音啊，為什麼一定要從夫姓呢？這真是太不公平也太不平等啊！
類似泛女權主義的討論我先前也有看過，通常較為偏激。但其實隨著成長之後，發現下面2件事是完全不同的概念，完全相互獨立，也不衝突的：
1. 以父系為主，結婚後女冠夫姓
2. 生男孩才是傳香火（類似大男人主義的意思）
我在網路上分別用「國名＋冠夫姓」查詢，發現一大堆人在討論這些問題，大多是遠嫁異國的台灣女性在討論簽證、入國籍等名字問題。結果查出來後，大部分的國家，女性在婚後通常冠夫姓，但依各國國情不同，有些可冠，也有些可不冠，但還有些必冠呢！
－瑞士、日本：法律規定冠夫姓。瑞士政府規定要冠夫姓，日本戶籍法規定，子承父姓，妻從夫姓。
－美國、義大利：大多冠夫姓，但也都可自由選擇是否要冠。
－英國：拿掉原本的姓再冠夫姓。
－德國、法國：拿掉原本的姓再冠夫姓、或保留原本的姓再冠夫姓。
－台灣、香港：可冠可不冠夫姓，通常不冠。
－韓國：不冠夫姓。
普遍的外國人認為，結婚是為了要組成一個新的家庭，同在一個家庭卻有不同的姓氏不是很奇怪嗎？所以在組成一個家庭的概念之下，習慣同一個家庭要同一個姓氏，普遍的規則，就是女性結婚後冠夫姓。
以最極端的例子來看，韓國人是標準的大男人主義國。依照瑞士世界經濟論壇（WEF）不久前公佈的2009年《全球性別差距報告》稱，在134個國家和地區中，韓國的男女平等指數幾乎排在最下游的第115位。可是，其實韓國女性結婚後是不冠夫姓的！！
美國是世界上公認的民主國家，兩性平等指數排名是31，結婚後女性大多是冠夫姓，總統夫人也不例外。舉例，如：美國前總統夫人，是現任美國國務卿，名字是希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）。現任總統夫人，名字是蜜雪兒．歐巴馬（Michelle Obama），都是冠夫姓的最佳代表。
英國兩性平等指數排名是15，但女性婚後是要拿掉原本的姓再冠夫姓的！
誰說，冠夫姓即代表兩姓不平等呢？
兩性是否平等，是依據成熟的社會平等的教育孕育出來的結果。若兩性是平等的，也就不會有人為了是否冠夫姓鳴發不平。若兩性不平等，即便婚後女不冠夫姓，也不具任何像徵平等的意義。
來源：
網路查詢，一個國家大概看2-3個網頁，關鍵字是：國家名＋冠夫姓。
|
No.03 2010/10/11 13:37:17 暱稱：卡羅 加入日：2010/01/18
姑且不去論本篇故事中的因果，但是針對小孩跟誰姓的這個話題，我必須說「現在就是還給台灣女性公道的時候了」。
孩子的血緣是父母各一半，為何孩子不能從母姓呢？這只是以前父系社會來的舊習，如果我們時代在進步，卻永遠保留最古老的習慣和習俗，這是真進步嗎？
兒子女兒也都一樣好，為何一定要生第二個兒子才跟母姓呢？生女兒一樣能跟母姓，女兒以後也可以幫自己姓氏的祖先留香火，這才是時代在進步、轉變的證據。
如果我們大家不把我們那根深柢固的「生男孩才是傳香火」丟掉，台灣的女性永遠沒辦法抬起頭。 |
No.02 2010/10/09 01:21:12 暱稱：simonlee 加入日：2010/08/24
誠實是最好的方法。面對問題，接受問題，解決問題，放下問題﹝證嚴法師﹞
你ㄧ定會很幸福的
|
No.01 2010/10/07 20:50:20 暱稱：小牛 加入日：2010/07/10
就如老師說的，婚前先給自己［心理建設］一番，
也不用心懷恐懼，不要儘往壞的方面想。
如果真是因果關係帶來的人格特質影響情緒，怕造成惡果，
那就儘量克制、修正，多行善事吧。
願您順心愉快..... |
