No.07 2011/12/22 12:11:31 暱稱：曉夜 加入日：2011/11/09
分享一個法條
憲法第11條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。
大法官會議釋字577號：「憲法第11條保障人民有積極表意之自由，及消極不表意之
自由，其保障之內容包括主觀意見之表達及客觀事實之陳述。」
因此尊重他人的言論自由、他人想法之不同才能顯出民主價值之可貴。
我來舉個故事：
一個女生想要減肥，因此經由他人介紹一名很有名的營養師，該名營養師便開了一張
處方箋給她。女生並沒有很仔細地照著處方箋上的指示去做，過了一個月後，女生很
開心地到處拿著處方箋去跟別人分享，也一直叮嚀要聽她的話照著她的方式去做，希
望別人經由她的指示能夠成功減肥，不聽她的話的人就是反對這名營養師的專業，殊
不知營養師根據她的體質、情況去建立處方箋，對他人並不一定有幫助。最後她站在
磅重上，體重依然跟見到營養師時一樣。
不知曾幾何時，來到這個版發現老師的命運理論已經成為一種口號。你一定要努力要
照著40%的路去走，不聽我的話就表示你只想聽到好聽的、稱讚你的，倒不如買個鸚
鵡教牠說稱讚你的話，一天可聽好幾遍。我並不知道所謂的40%的路是什麼，因為也
沒有交代為什麼要這樣做、如何做，那對於從未了解老師理論的人來說又有何意義？
老師在描述說以目前60%的命運而言，是因為個人的人格特質而導致的，如果努力改
變自己的某個個性，也許能邁向不一樣的40%的命運，但其實是很難的。在這之前一
定有一個因果故事出現，而老師也希望能藉由這些故事來提醒一些人並提出解決的方
案才會有60%的命運和努力有機會達到40%之路的說法。邏輯思考和語言表達上也有
所謂的因果關係，如果老師只說你應該要怎麼做才能達到結果，而沒有經不斷地統計
驗証老天爺所給的資訊是否有誤？在面前那麼多問事者當中，甚或還有挑戰者會出現
的情況下，在沒有基礎之下如何使人信服。
在提出意見前，為何不再多努力一點，把別人的問題看仔細並小心回答，這裡不讓人
刪除發表的文章，我想也是為了讓人在發言時，可以為他的一言一行負責。
像我上列的故事中，我們可以跟那女生說，也許因為你的個性而造成你減肥不成功，
便走向60%的命運，但如果你先從自身做起，耐住性子跟著處方箋上的指示去做，等
到你成功地達成減肥並擁有好身材，別人也會因為看到你的成功而受益，這樣不就
漸漸地走向40%的命運了。
我以前在社團上遇見一個女生，她條件很好我也很喜歡，當時跟她互動不錯我很想
追她。後來聽到朋友說：她如果有男朋友你再把他搶過來，這樣不是就傷害到她男
朋友，而且如果她會這樣對她男朋友，之後也會這樣對你。我也去問了她的朋友，
很遺憾地她有了男朋友，我內心很掙扎但因為不想傷害別人就跟她保持距離。
說明為何要走向40%對人來說很重要，不然有什麼理由要照著做呢？
我並不認為我有多懂老師的因果理論，而且也不覺得去比較懂不懂或自己修行厲不
厲害對自己的人生會有多大幫助，「師父領進門、修行看個人」，我的人生經驗跟
在網上或問事的人來說僅是小巫見大巫，很多的叔叔、阿姨所經歷所為都是很令人
敬佩的，所以我的觀念一定還有很多缺失的地方，因此需要更正的地方還有很多。
看到舊聞東海大學之狼遭誤判，他的父親在門口貼上「道德是指引他人的明燈，不
是呵斥別人的鞭子」以示抗議。當以道德明志來修正自己的個性，可以提昇自我並
照映他人。若是拿道德來檢視別人那麼只會淪為排除異己的工具。共勉之。 |
No.06 2011/12/21 02:23:50 暱稱：曉夜 加入日：2011/11/09
首先我要跟你道歉，我認為回應的文章是沒有情緒方面的文字，
沒想到會令你感到如此氣憤。
另外那串文字我是在講前面那篇「舊戲碼即將重演」，之前我在
網路上有看到一些抨擊老師的文章，還舉例說明講得跟真的一樣，
就如你所言，那串文字我是寫給其他網友看的，與其聽別人說還
不如實際走一趟來得值得，可惜老師也年邁了要趁老師還可以服
務時多把握機會。
你可能沒把我的文章看完，舊的那篇我說道想讓他潛下去，因為
沒什麼重要的，打這篇只是要把我問事的過程貼出來，我去問了
二次，所以貼了四篇故事，顯然你只看到最後一則。
其實我真的不打算回應你，因為我尊重你的想法，但我想我也可
以堅持我的看法吧！因為兩個不同的想法兜在一起，就跟宇昌案
一樣，可能會鬼打牆吧！而且我也不認識你，沒辦法從你的邏輯
來描述我和你不同的看法。
之後你來回應我，又說我不喜歡聽你的話，也沒有喜不喜歡的，
就覺得這個想法很不合邏輯。再強調一次，我不認識你，但我認
同老師的書，也覺得來這邊發文的人應該都認同老師的想法，週
日遇到一個大姐，他是經人介紹而沒看過老師的書，所以我以為
你強調問事而沒說到書本內容，主觀上會劃為等號。你也說明自
己有看書，也從以前看到現在，我就為我不認識你而誤會你向你
道歉。
第一、你不認識我就說我宿命，又一直強調那女生我不會喜歡。
當然我可以合理懷疑，又不見你舉例說明，當然無法接受。
舉個例：一名年輕人甲因應萬聖節而打扮成殺人犯，手持兇器全
身沾滿蕃茄醬，路過兇殺現場四下無人且路人乙身中數刀死亡，
警方路過將其合法拘捕，結果不經由審判和科學鑑定就判定甲成
立殺人犯，這真是枉顧人權的判決。
從我的某一段話(有犯罪嫌疑甲)，沒有舉例說明(不審判)，下結
論我不會喜歡那個女生(下判決)，這樣不能稱呼偏執，那我下枉
顧人權的結論好了。
我的畫面是真實的人坐在老師前面，而我又不會通靈當然看不到
，我想你大概沒看過南部醫生那篇文章吧。
我喜歡過的女生都是不太起眼的，有些是相處過覺得喜歡才會去
追求，也真的有遇過喜歡我的但我並沒意思。
第二、你說婦人之仁女孩子會覺得男生同情心太過會借錢給別人
，我想你已經改成「我覺得」，就不再多著墨，覺得同情心太過
就找個同情心少一點的就好了。
第三、我很疑惑不喜歡一個人怎麼可能會跟他交往，有朋友會去
跟自己不喜歡的人交往，然後真正在一起後，就利用她的資源沒
事就把他晾在一邊。有人幫他看紫微斗數說他可能會外遇，這也
不意外你不滿意當然又有新的機會就思變了，交往期間騎驢找馬
雖然我不以為意但也不反對。而婚姻就是承諾，當下你想結婚的
目的，不管是需要幫忙負擔房貸，還是因為他漂亮，或者純粹個
性很搭。人都不是完美的，在結婚前是否該把對方的缺點也喜歡
呢？理想不等於實際，你就要把結婚理想化，就表示你也有一個
憧憬的對象，對愛情憧憬是小時候的事了。
假設某人只看對方帥又有錢和假象的體貼，卻故意忽略他只有花
言巧語卻不去了解他。而且還到處招蜂引蝶，結果被攻擊的不是
那個負心漢而是女人之間的戰爭。如果不能接受對方這個習性，
那當初為何要結這個婚。結婚在法律上也代表一個承諾，所以才
有重婚罪，既然硬要跟自己不喜歡的人在一起，那是否也該為自
己的選擇負責任呢？
我本來有猜想你可能有讀過老師的書，所以有丟一個「螢光幕理
論」的問題，但你卻沒有多加討論。如果我命中60%注定要和一
個人結婚，我看到了螢光幕之後，正常來說老天爺應該會讓我有
想要跟他結婚的衝動。但對方的條件可能個性不好又愛佔人便宜
令我很困擾，所以我就努力改變我的個性不容忍他而達到40%的
命運。但依照你的看法，命中60%的我不會喜歡，那我不跟他結
婚的機率不是很高嗎？這樣子的話走那40%感覺變容易了。
其實我本來就不打算跟你吵架，只是那些話會讓你覺得我在跟你
吵架我只能再說聲抱歉了，但針點某段話來作回應的文章，基本
上我是不太想回的。你質疑我說己所不欲勿施人，別人這樣對我
我只是認為他不認同我的看法，我也覺得他沒必要一定要花時間
來針對我給他的建議作評論，即使他不同意我的看法。
但我卻沒想到不回應也會引起這麼大的情緒波動，只能說人生百
態呢。雖然我EQ不好，但我會向你看齊的:) |
No.05 2011/12/20 20:44:48 暱稱：因果自然 加入日：2011/08/05
我在以前的伶姬奇摩家族，註冊的是weiwei28802002。以前我真的常去那邊，你現在google查詢都還查的到被收錄的精華裡有我的回應。
我記得當時大家去問事後，有問題會上去開版問，我也有開版問過。
如果你上來開版問問題怕會聽到不好聽的，我建議你也不要去伶姬老師那邊問事了。
你如果只想聽到好聽的、稱讚你的，倒不如買個鸚鵡教牠說稱讚你的話，一天可聽好幾遍。
伶姬老師說過去她那邊問事的人，基本上不會有大惡的人，因為去那邊問事是要心臟夠強的，所以大惡之人比較不敢去問。
因此我真心認為去問的人基本上都是想要改變自己的人，所以我希望你只是一時eq不好。
老實說，我也知道我們回應的人不一定說的都對，但討論區不就是回應、討論嗎，
哪能說一定要保證自己說的是對的才能說。
不過，我倒認為你現實中跟婚姻畫面也很吻合啊。你現實中從沒談過戀愛，你有喜歡人但沒有在一起、沒有結果，而婚姻畫面是一個女的叫你注意她，表示你的婚姻對象是你不會注意的類型，
因此你現實中，若你去注意那些第一眼你沒看上眼的，也就是對方可能有喜歡你而你沒喜歡的，或許你就會戀愛了。
我跟你分享一個想法好了。
有些人我們一開始不會喜歡，但那是因為沒有實際相處，你給對方機會相處，或許她不是你喜歡的類型但相處下來，搞不好你會發現她才是適合你的人，這也很難說不是嗎。
反而有些人跟自己喜歡的人在一起，但對方並不是那麼喜歡他，這樣當然不會幸福。
所以幸福與否跟一開始喜不喜歡無關吧。最後發現相處很適合的、彼此能包容的，才會幸福吧。
所以假設你照畫面也就是百分之六十走，誰說你就會不幸福？搞不好你發現對方跟你相處之後，彼此都能互相包容，這樣你們也會是幸福的一對。
當然你也可能走另外的百分之四十，不管如何，我覺得最重要的不是未來，因為未來如何取決於現在，所以最重要的是我們現在有沒有好好的過日子跟有沒有成長、改進....。大家一起加油！
我不會再回應你了。因為我來討論區只是分享不是要吵架的。也希望你能好好的想一想關於愛情的課題，幸福的標準沒個準，因為人人要的不一樣，希望大家都幸福，881
|
No.04 2011/12/20 19:51:44 暱稱：因果自然 加入日：2011/08/05
對於通靈這件事，
與其逞口舌之快或自己紙上談兵還不如實際到場接觸來得衝擊。
抱著懷疑的心來面對真理才是真正的科學精神。
__________________________________________________________________
一開始看到你以上的話，我自認為我不是那樣，所以不想針對以上的話回應你，
但你下面回應有提到叫我去買書來看，我現在懷疑你以上的話是針對我、在說我了，因為你總是自以為我沒看伶姬老師的書、我沒去問過事....。自以為別人接觸伶姬因果論接觸的比你少！唉唉唉...
先前說到我去問三次，是因為我有一點點懷疑你以上那段是針對我寫的（只是懷疑並無認定），因此我才會提到我有問過事不是沒有喔。
我是覺得啊，不要隨便誤會別人啦，且你若有質疑或你認定什麼，最好是針對那人（我）來說，不要用影射的，這樣別人不知你在說什麼。是你下面回應又提到叫我去買書來看，這樣兜一兜，我才認為你那段就是在說我。
老實說啦，網路上有話就該說開啊，幹嘛用影射的，給別人解釋的機會嘛。
伶姬老師的書，我看的不見得比你少。別再亂認為我是如何的了。
我是朋友的關係才接觸伶姬老師的因果觀。朋友因為愛分享，我才有幸接觸。而上來回應的網友們也都是愛分享，所以如果無法接受別人回應的，可以理性討論，不要生氣嘛，伶姬老師有說過我們要雞婆，若雞婆引發你的不快，那我也沒辦法， 因為我純粹是分享跟討論。
我一開始接觸伶姬因果觀是由朋友借我的一本書開始的，我當時看了很讚嘆，我打從一開始，就沒有對伶姬老師懷疑過，然後一路電視、網路下來，我對伶姬老師是很佩服的，
或許我本身就是相信因果的人，所以伶姬老師很多想法都跟我不謀而合。總之，我從未懷疑過伶姬因果觀。
且我也有將伶姬老師的書跟影片分享給別人。希望周遭的人都能相信因果。
|
No.03 2011/12/20 19:25:56 暱稱：因果自然 加入日：2011/08/05
覺得你宿命是因為你開別的版問婚姻，有網友回應你她問事的經驗（她是走百分之四十的路），但你還是執著於你所問到的婚姻畫面，
接觸伶姬因果觀的人都知道有百分之四十是掌控在自己手裡。
我一向就事論事，我是針對你的留言來認為你宿命的。
且我周遭的男生並沒有宿命的耶，所以別誤會了。
六年前，我朋友就借給我伶姬老師的書—滿天星的故事。
我當時看了就很敬佩伶姬老師，之後我陸陸續續又看了她的幾本書。而她在電視上tvbs跟高點的電視錄影我都有觀看。
而伶姬老師以前的奇摩家族我也有加入，那時常去那邊回應跟留言，我問事是很久之前了（當時在奇摩家族我也有開版問我的問題因為當時記憶鮮明）。
你要我現在說，我大半忘記了，且有沒有在這說跟與你對不對等有什麼關係？
我發覺你似乎想太多了，大家都是一群沒有被支薪的人，上來回應網友的問事故事只是基於熱心，
因為大家以前也有這樣被對待過，所以現在也就這樣對上來問事的人，
你不能因為我回應你的，是你不喜歡聽的，就這樣對我吧。
我純粹是看你的婚姻畫面來說出我的看法，完全沒有針對你，你真的想太多了，
你的婚姻畫面是一個女的叫你看過來，我當然會認為你沒有注意那女的（那女的不是你喜歡的類型你才沒注意到），那女的才會說那種話。
且我還有安慰你說畫面只是百分之六十，百分之四十是操之在己，但你因為我的看法你不喜歡聽以致於沒有在原版回應我，且還另開一版繼續說你對你的婚姻畫面的看法且與我背道而馳，這讓人覺得你很沒禮貌
（你不是說己所不欲勿施於人嗎, 若你回應別人,別人沒理你且另開一版講與你不一樣的看法,你作何感想,你的行為等於將別人當隱形人,請不要將不愉快帶給別人,你若真的是伶姬老師的因果推崇者怎會如此）
若講出自己的看法然後是不好聽的，，就要被你認為我可能偏執，那我還真倒楣。
婦人之仁的人當然比較容易會借人家錢，因為同情心太過。我的看法就是如此。
且我上來回應不單單是回應給你看的，你有沒想過討論區很多人在看，我以前也有因為別人的故事、一些人的互動（我沒加入），而得到一些心得，
所以我的回應或許對其他看的人有助益，所以對你有無助益並不重要。因為其它在看的人人數比你一個還多。
去伶姬老師那邊問事問幾次也不重要，若非我想把機會留給更須要的人，我會去更多次，因為你也知掛號難掛，
所以若自己的問題不是很重要，伶姬老師跟網友們都認為不要一直掛號，要將機會留給別人問。
所以你似乎又誤會我了，好似我講說我問三次，你以為我是要表達我很懂因果，
天大的誤會，有人沒去問過也是很懂因果好嗎。
我何時有強加我的想法在你身上？若發表看法還要顧及當事者喜不喜歡聽，那我看大家都冷漠點不要回應好了。
你一直在亂扣我帽子，唉，如果說出自己內心真正的想法，要被批判被扣帽子，誰敢回應？
我認為大家意見不同可以交流可以再討論
，但有須要像你這樣嗎？
一開始將我當隱形人，你有話要說卻不回應我，卻另開版說出不同於我的看法，之後我又回應你，你卻一直扣我帽子。
可不可以針對事情來討論。主題是婚姻畫面不是嗎。且回應的人只是說出自己的看法，誰能保證自己說的一定是對的，你認為我說的不是對的，那也只能如此，但有必要撻伐我嗎？
我何時又有說跟自己不喜歡的人在一起會幸福？
我是說你的婚姻畫面，表示你結婚對象會是自己不喜歡的類型、會是自己沒有注意到的那類型。
但我有說你一定會如此嗎，我不是一直重複說還有百分之四十。
你或許走百分之四十的路，也就是你結婚對象會是你喜歡的。當然也有另一可能你沒結婚。百分之四十的路就是除了婚姻畫面之外，其它的都是那百分之四十。
|
No.02 2011/12/20 00:04:58 暱稱：曉夜 加入日：2011/11/09
其實你也用一個框框在我身上，
也許是你周遭遇到男生的經驗，才會認定我宿命。
或許你可以去買老師的書來看就可以更了解，
因果理論的運作，如果只是問三次並不代表一定懂的。
而且你也很肯定地說我不會喜歡那個對象，
是否有流於偏執？螢光幕理論呢？
若有依據，是否可以舉例說明(實際例子)。
第一次去老師座談會，那時陪朋友去旁聽的，
當時都只是看老師的書，並沒有問事。
那個朋友問婚姻出現他穿著婚妙然後哭泣的臉。
他是女生很重視男生的外在條件，
如果說結婚的對象會不喜歡，這個畫面就有交代。
座談會後他便完全否定這些問題。
婦人之仁就代表會借人家錢？(依據?)
我過去因為家暴的關係，所以對朋友會比較依賴，
是有借錢給朋友，但有要回來，不過很難要現在完全
都不借人家錢。
過去因為一位好朋友的關係，他為了追女孩子而把我
的名聲敗光光。在他附近的女孩都覺得我很像變態，
就是那種見一個愛一個的人。而我又當他是知心好友
加上當初我很害羞不懂得怎麼跟女生相處。
所以才會一直都沒交女朋友，之後對於女生的個性也
會考慮。
我很疑惑為什麼不喜歡人家，還要勉強去跟他在一起。
就算我再怎樣想要感情，也要對方有令我欣賞的一面，
才想交往進而結婚，這樣才不會耽誤人家。
如果照你所言，跟自己不喜歡的人在一起，
就會幸福嗎？
要求別人比要求自己簡單，但我一直秉持著己所不欲、
勿施於人的心態在處事。也會站在對方的立場來反省，
當遇到朋友朋友的背叛也學習不計較。
或許我的想法你可能無法接受，
每個人都可以從他人身上學習，
但不必要強加自己的想法在他人身上，
也許你可以提供你三次問事的故事，
說不定我也能從中學習到不一樣的看法，
目前，我們並不對等。 |
No.01 2011/12/19 21:19:02 暱稱：因果自然 加入日：2011/08/05
我想對方必定有某些特質讓我很喜歡才會吸引我想跟他結婚，而且我
本來對喜歡的女孩子就會主動追求這點倒是無庸置疑。
____________________________________________________________
想回應你以上說的。
你應該有聽過理想跟實際是不一樣的吧。
也就是說你想跟自己喜歡的女孩結婚， 但未必實際上會如此。
你喜歡的人未必會喜歡你， 所以有些人結婚時只能跟自己不會喜歡的人結婚。
在你別版回應你的婚姻畫面，我說的你可能不喜歡聽吧。
因為任誰都不會喜歡聽到自己竟然結婚對象是跟一個自己不會去注意到的人結。
不過百分之四十是自己可以改變的（比如你越變越好自然會吸引到你喜歡的女生其實每個人都是這樣的不止是你）
我跟我朋友都去過伶姬老師那邊問事（我去問過三次我朋友則是她們家一家子都常去問）
我們都知道這個原理。
所以真的不要太在乎問出來的結果。
該在乎的是你有沒有因為去伶姬老師那邊問事而更瞭解自己以及正視自己的缺點（會這樣說是怕你會被婚姻的畫面綁住太宿命會失去幸福所以微笑她讓我覺得她不被宿命不被命定所限制最後她得到幸福當然是很自然很應當的）
要瞭解自己可多問一些自己跟別人的因果，（你由你媽的因果應該也有更瞭解自己一些了吧..婦人之仁會讓女孩子覺得你同情心太過了...會怕你容易借錢給別人或會被仙人跳...之類的）
伶姬老師也有這麼說過。
因為由因果畫面可知道更多自己如何跟別人互動的狀況 。
|
