伶姬因果觀-3458-因果故事分享：談戀愛的因果

2025/07/13 12:06:38 暱稱：伶姬活躍度：3704 加入日：2009/09/18

因果故事分享：談戀愛的因果

*** 談戀愛的因果　　（嘉嘉　供稿）

20250630，問我的婚姻。

師：老天爺的畫面先是出現一個粽子，草綠色葉子包的咸粽，用繩子綁著，綁得很好。後面，粽子的繩子變長了，畫面出現一大串的粽子。粽子是綠色的，說明對方家庭可能有從事教育類工作的人；粽子一大串，說明你可能嫁的是大家族，兄弟姐妹多，人口眾多；粽子是可吃的食物，代表對方家庭經濟是不愁吃的。

粽子包得很好，但不是小小的。我看到的是台灣常見的那種粽子，四個角的，不是長形的粽子，例如西安（偏北方）的粽子就是偏長形的。綠色粽葉裡面包的是米飯，說明你要找的對象最好是偏南方人，因為北方偏麵食，南方偏米飯。綠色還可以對應職業可能是陸軍，因為粽子是一大串，軍隊兵團是一團，所以你可以找軍人。

總結一下，你可以找從事教育類，南方人，愛吃米飯，軍人，農村家庭（農村家庭生育較沒有限制，比較可能會是大家庭）。你目前有沒有男朋友？

我：目前有男朋友，男朋友是湖南人，是南方人。男朋友媽媽是老師，爺爺也是老師，我和男朋友是公務員在法院上班，所以我們是不愁吃的。男朋友家庭人員也挺龐大的，男朋友媽媽下面有兩個弟弟，爸爸上面有兩個姐姐下面一個弟弟。男朋友是獨生子，我上面有一個姐姐，下面有幾個妹妹（妹妹送出去兩個，有一個活下來了，有一個生病去世了）。

我問婚姻問題是因為我男朋友是在和他前女友談的過程中，他出軌了我，我明知道他有女朋友，還是選擇和他在一起，相當於他出軌，而我搶了別人的男朋友。我不知道是新的“因”，還是“果”？我害怕未來世會有惡果。我看了老師好多書，都是寫婚姻出軌的因果，沒有戀愛中出軌或搶別人男女朋友的因果故事。

師：他沒有結婚就沒有正式身份，就算同居，但沒領證、沒有正式身份都不算出軌。結了婚才算出軌，你男朋友這種情況叫“劈腿”。我們作為父母如果知道自己孩子的男、女朋友不好，我們也都會希望自己的兒女可以找到更好的對象，沒有結婚、沒有正式身份之前，戀愛期間雙方都有選擇更好的權利。

（伶姬後注：中國目前的婚姻立法對“事實婚姻”的性質並未作統一明確的界定，在理論上也仍然存在爭議。在任何國家和地區，無論廣義或狹義上的事實婚姻都是存在的。相關問題應按照相關的法條進行處理。）

我：就算“法”沒有不對，“理”和“情”會不會也有不對？

師：“法”先對了，還有什麼理情啊。不能講沒有理情啦，就比如我在談戀愛期間，我發現更好的男生，我想去追求，而我不允許我男朋友追求更好的女生你覺得公平嗎？

我：因為那時候我和發你視頻抖音的博主討論過這個問題，他說群里有人分享阻礙別人談戀愛也會有果，果就是“未來世”結婚不容易。

師：你這種情況不叫阻礙別人談戀愛，如果你今天不是愛這個男生，你是硬搶，那你就是不對。可是你是很自然，你覺得這個人好，你想換這個人，這很正常，這沒有不對哦。

我：可是他當時還沒有和前女友分手，他是同時交往兩個女友，後來才分手。現在是他向前女友坦白劈腿，女方也知道我搶她男朋友，我們傷害了他前女友。現在為了彌補前女友，我男朋友每個月給她3000元，節假日買禮物送她就是為了讓自己愧疚感少點。前女友家境不好，助學貸款上學，可能為了報復發洩，每個月都把我男朋友給她的錢花光，現在她理所應當要更多的錢，我害怕阻礙她的成長，讓她養成花錢大手大腳的習慣。

師：你就對你男朋友說，只能給錢給到你們結婚為止，結婚後就不能給。

師：再來，我告訴你命中注定的婚姻資料，這是你結婚對象最好的條件，最有利於你，但不代表你婚後的婚姻品質就很好。

我：我還是害怕下輩子有果報。

師：我們有一篇因果分享文章“女兒是我的閨蜜”，因果故事里那個閨蜜已經結婚了，另一個女生卻愛上閨蜜的先生，這樣就不對了。在談戀愛期間，那兩個女生就已是閨蜜，其中一人結婚後，另個女生為了接近閨蜜的先生，就和閨蜜先生說閨蜜的壞話……這就是不對，因為他們已經領證了。

如果你和你男朋友結婚後，她前女友還要來糾纏，那就是前女友的錯。我們的因果是——談戀愛期間，每個人都有選擇的權利。但有一種情形不同——若談戀愛期間，如果我“承諾”只愛你一個人，未來會和你結婚，結果後面出現新的對象，我轉身選擇愛上新的對象，這就是我不對了，這樣就會犯惡因。男生如果沒對你說，他已給過那個女生承諾，而你也不知情的話，錯的是男生，你沒有錯。

我個人的感想：

還沒有問事前，我一直內疚。因為按照世俗倫理道德觀念，我搶別人男朋友，撬別人牆角就是不對的，是會被譴責的，包括我在實行搶別人男朋友行為前，我就已經學習老師的因果理論，知道我所有的起心動念和所作所為，都會記錄在我自己的黑盒子里。但我不知道是命運的強大，還是他注定是我結婚對象，我還是做了（伶姬後注：若是有錯，這些理由也不能是藉口）。

事後我和我男朋友也很痛苦、愧疚，這個問題困擾我很久，內心譴責自己，對那女生一直抱有愧疚，甚至想過我和男朋友線下一起去見那女生，承認錯誤，坦白事情所有過程，取得她原諒或者我也用錢彌補她，因為我害怕未來世有惡果，未來世讓女生來報復我們。如果我們取得她的原諒，這樣就可以走“天譴”模式。

但我記得老師書上寫過，若感情受傷了，用錢怎麼可以彌補？如果用錢彌補，那需要多少錢才可以彌補到位？我翻了老師的書都沒有戀愛期間關於這類的因果，只有談戀愛期間承諾後沒履行，導致對方自殺，欠命的因果。我擔心這個事情會成為這輩子我的心結，未來世會有果，所以一直憂心忡忡。感謝老師的解釋，讓我對因果更加瞭解。

=====

*　小秘15：

1、針對您的疑惑，建議你可以再細看因果輪回轉世基本運作模式中的「法律與承諾」(《北極星》第1冊第7章「因果輪回轉世基本運作模式的根據」＃法律與承諾，頁195 )，

2、再者，我記得老師有建議，妳可向男友表明在他沒有和前女友分清楚之前，彼此先冷靜，等他先處理好前一段感情。

*　ming-zheng：

1、請問清楚，男友有無對前女友任何承諾？

2、問題最大的是男友，他見異思遷，吃這碗還看那碗，人格特質不見得是適宜伴侶。況且“愛”會變會弱。試著獨自休長假看看，斷捨離他，給自己時間空間想清楚。

（伶姬後注：若男友交往前女友一陣子後，發現前女友實在不適合當結婚的伴侶，若換成是你，你會不會也想早點離開這個女友？我相信，一定有很多人有過這種經驗。）

3、我覺得老師點的最值得參研的是「我告訴你命中注定的婚姻資料，這是妳結婚對象最好的條件，最有利於你，但不代表妳婚後婚姻就很好。」請多讀幾次，有助破解求偶期的迷霧陣。

*　Lake：

作者明知男生有女友，故意搶別人男朋友，這個心念和行為，會不會有風險。

老師提到，未領證之前，誰都有選擇更好對象的權利，但是被劈腿、被拋棄的那個人會不會留下心結呢？

（伶姬後注：愛情？是男女雙方面的事，不是一方喜歡就行了，至於婚姻另一半的選擇，絕對是很嚴肅的事，必須要慎重處理。我只能告訴未婚者，請多聽多看，三思而後行，千萬不要強迫對方接受，也不要陷進去了才後悔要拔出來。）

作者和男友都在法院工作，面對這種多角關係，情感和道德上的尺度，困惑和掙扎感覺更強烈了。男方給前女友金錢補償，這有可能觸發前任的貪欲而導致更難擺脫……總之，我看完後的感受是：婚戀還是一對一比較簡單，如果一對多，搶來的男友，不管前任有沒有心結，作者本人已經陷入煩惱的漩渦。

*　鈺：

師：你這種情況不叫阻礙別人談戀愛，如果你今天不是愛這個男生，你是硬搶，那你就是不對。可是你是很自然，你覺得這個人好，你想換這個人，這很正常，這沒有不對哦。

怎樣才算是愛這個男生呢？是不是計算當時的起心動念是什麼？這個故事刷新了我對因果觀的理解。

*　晶晶：

我的理解是——對另一半有婚姻承諾而在一起的兩個人，若有劈腿的行為，是需要背因果的；如果沒有，遇到更好的人，可以坦白並且分手，這很正常。但是我有個問題，男方瞞著女朋友和別的女生談戀愛，因此傷害到原本的女朋友，真的不會背因果嗎？

（伶姬後注：你以為呢？我是個樂觀主義者，我的想法是——若我是女的，不管是前女友還是後女友，碰到這種男人？我不想再交往下去了！正好可以分手！我為什麼要難過呢？我是“止損”啊！若我覺得男方真的還不錯，而我是後女友，只要我知情，我一定會請他先和前女友和平分手，然後我們才能夠正式交往。）

*　金金：

我也有點疑惑這個問題，法對了，理和情應該也是要考慮的問題。就像殺生，法律允許，但是如果是故意虐殺，不合情理，還是有因果（記憶中在《北極星》見過類似案例，如果記憶有誤，懇請大家糾正）。

這篇問事者在知道別人存在戀愛關係時，還是插足了別人的感情，這個法律允許，但是實在不懂為何是合情理的。做為局外人，覺得被插足的女生受到的傷害是真的，如果是男生和前女友先解除戀愛關係，再和這位問事者確定關係，可以認同是婚前擇優，但是同時進行？目前還是沒懂為何是合情理的。

*　Rocky：

文章中有補充也有舉例。

*　Tik：

座談會實況錄影影片00132《如何對待動物才不犯因果》，有提到殺雞和殺魚。殺雞的時候，割脖子一刀斃命是正常殺法，如果活活扭死雞是不正常的殺法；殺魚時，先把魚敲暈再殺是正常殺法，可是卻有人每次都從魚眼睛刺下去，導致魚死亡，這屬於不正常的殺法，採用這種殺法的人，未來世眼睛可能就會出現問題。這種就是所謂的合乎法，卻不合情、理吧，也就是違反當地當時空的常態做法，但這是針對殺生的因果論。

*　金金：

感謝指明出處，對，我想表達的就是，基於殺生的這個案例，延伸思考，法，和情理應該不是一概而論的，起心動念很重要。

*　和光同塵：

釣魚也是一樣，法律允許，一樣有果報，是把自己的快樂建立在魚的痛苦上。

*　Lake：

戀愛中的“承諾”如何界定？即使沒有口頭明確表達“我一定嫁/娶你”，但兩個成年人，戀愛都是奔著結婚去的呀（伶姬後注：未必！）。這件事錯在男生，沒有先和前任和平分手，就開始腳踏兩只船。根源還是人性的貪婪，撿了玉米又想嘗西瓜，覺得西瓜甜就想把玉米扔了。

*　歲月靜好：

即使雙方談戀愛沒有婚姻承諾，難道在交往期間遇到更優秀的人就能和別人在一起，不考慮另一個人的感受嗎？這不是變相的在教人腳踏兩條船？

*　清金水秀：

我覺得“戀愛”是一個學習愛、尋找愛的過程，為的就是婚姻中減少錯誤，才需要戀愛的相處和磨合，不適合就分開，總比結婚後才鬧分開要好很多！

*　Lake：

我想到一個避免傷害的方式——就是婚前不與人建立戀愛關係，只是禮貌式、相親式來往，這樣雙方沒有親密接觸，想找其他人結婚都是自由的，也不會傷害任何人。

*　晶晶：

我覺得只要不發生親密關係的話，兩個人之間就沒有什麼責任之說。

（伶姬後注：未必！很多保守的男女，雖沒有親密關係，卻謹守承諾。）

*　Lake：

你說的有道理，戀愛也是瞭解自己，學習愛的過程。能被別人搶走的對象，說明也不是屬於他／她的人，就放手吧。但現實中遭遇這種情況，當事人難免陷入不甘心和執著。

*　伶姬：

　　針對回應談戀愛期間劈腿一文的分享，我倒是有個難得的統計，請大家回頭重看一下。似乎未婚者的回應，內容是“飄”的，而已婚者的回應卻是“語重心長”。光是看群友們的回文，就可以知道該群友是否已婚。妙吧！

　　每個未婚者都期待也幻想著自己的婚姻是美好圓滿的，但已婚者呢？太瞭解那個滋味了！我曾在座談會現場問過很多女人，未來世想再重新嫁給目前的這位先生請舉手。結果？這麼多年來，只有一個女士舉手（沒被我問到的，當然不會有答案）。然後呢？幾年後，這位女士的先生也外遇了。世事難料，很無奈吧～