No.06 2010/10/23 15:39:52 暱稱：Sweet3 加入日：2010/10/18
TO: 牛友
謝謝你的回覆...我很需要中立的建議和分析
因為畢竟當局者迷...旁觀者清
所謂忠言逆耳,如果有任何話聽來刺耳,那反而是我該去仔細聽和思考的話
我和先生名下都沒有房子或任何財產.三個小孩都是我從出生帶到大,雖然我只有做兼職,
但收入和先生收入扣掉他的貸款,其實差不多.從沒想過要他負擔我的開銷,即使當初只是
男女朋友,他幫我付的錢,我都幫他存下來,當他需要時就拿出來給他用,只是覺得他至少該
對孩子盡些責任,也不至於被周遭親友指責.
我有思考過,如果先生堅持離婚,會請他考量小孩的因素,也許兩人法律上是夫妻,
但實際上可以是離婚的情況,就是有名無實.兩人可以依離婚情況來談,不論是在
小孩或其它責任義務,但法律上不去辦手續,等小孩到法定可獨立的年齡時再來辦.
真的談到細節時,也會去政府提供的離婚諮詢服務那請求協助,畢竟有個專業的中立人
來協助,會比較周全和客觀.
但是不論我怎麼想,最後的決定還是要雙方都認同,我會以對孩子最有利的方向去決定,
要我委屈求全還是什麼,我都願意,只要是對孩子好.
|
No.05 2010/10/23 15:23:53 暱稱：Sweet3 加入日：2010/10/18
TO: 仙草蜜
這是我第一次去問事...所以還沒問過爸爸和孩子的關係
我想老師的確是站在考量孩子的立場,因為我有表示,不想因為父母的因素,
讓他們這麼小就受到心理上的影響... |
No.04 2010/10/21 23:37:39 暱稱：牛友 加入日：2009/10/14
我以純中立的角度看待此事，完全沒有考慮到Sweet3的感受，也不論誰是誰非。我不確定這樣切入點是否會讓您不悅，但也提供一個想法讓您做參考。
文中表示您有3個孩子，忙於帶孩子平常做兼職工作，若您離婚的話，3個孩子監護權可能不保，因法官會判給對孩子較有利的一方。但，若真的離婚了，1個父親如何好好照顧3個孩子？想想這3個孩子最後的下場會是如何呢？？最後的結果就是影響了3個小生命的身心健全。
妳是不是考慮大愛一些，讓3個孩子都能同時享有父母提供的雙邊照顧權利？若要離婚的話，等孩子大一些，例如上大學後再離婚？若是有先考量到3個仍敖敖待哺的孩子，妳可能需要考慮盡努力維持婚姻，如此，您也就無法計較金錢了，先生提供給妳錢讓妳花費很難，先生即便有錢，但妳日子可能也清苦，妳要帶孩子又要工作亦辛苦，但是，至少孩子的養育費，妳一要要求父親負責，這樣對3個孩子才會好。
若要維持婚姻，前世插旗與房子所有權有關係，是不是房子掛在先生名下，對於先生的情緒會比較安撫，對維持婚姻也有利。
最後文末，妳提到「只看先生的決定，強求來的事情並不會有好結果」，但其實很清楚先生就是要提離婚，若妳順著先生的決定，上述對3個孩子的通盤利益考量，全都盪然無存。
若妳沒有孩子，我支持妳離婚；若妳已有3個孩子，我建議妳委曲求全。 |
No.03 2010/10/21 16:16:13 暱稱：仙草蜜 加入日：2010/02/06
如果妳是債務人，先生是債權人，照理說先生要離婚，也真的離婚了，那妳的債務就算了結了。但老師建議說不要見面談離婚，會不會跟小孩有關。妳有問過爸爸跟小孩的關係嗎?如果爸爸欠小孩，或小孩欠爸爸，可能離婚後孩子也會被帶走，如果不離婚，孩子還可能跟在妳旁邊，不知道是不是這個因素。 |
No.02 2010/10/21 10:47:55 暱稱：Sweet3 加入日：2010/10/18
嗯...我就是不想在還債的同時,又阻礙他人的成長.因為看過老師的書,知道這是很嚴重的事.
耗著的確是因為考量孩子,但因為我們目前是分居狀態,很多責任牽扯到彼此,但都沒有討論過
該如何處理,所以我才疑惑這樣把事情擱著,真的是恰當的嗎? |
No.01 2010/10/21 03:50:00 暱稱：欣欣 加入日：2010/08/12
如果不知欠什麼債,就冒然的急著要處理,只想著還債,有可能盲目的,自以為是心甘情願的還,而阻礙成長.
至於為什麼要耗著,有沒有可能是因為孩子?
To be or not to be, it a question~ |
