伶姬因果觀-1989-管制葯品與毒品(五)

2012/11/06 19:13:07 暱稱：伶姬活躍度：3700 加入日：2009/09/18

管制葯品與毒品(五)

＊　如何對醫生敘說病情？

在台南的座談會，中年女士問身體，從調到的資料分析解讀，她應該是沒事，她卻說：「我有憂鬱症。」一夥人勸她：「也許是更年期的關係。」她還是說：「醫生也說我有憂鬱症，而且一直好不了，他還開藥給我吃。」在這樣的狀況下，我也不知如何是好。突然一旁有位較年輕的女士說話了：「妳能不能回家拿藥來給我看看，我是這方面的醫師，我在台北上班，今天特地南下來問事。」

女士趕忙回家取藥，沒一會兒功夫又回到現場，只見她和台北的醫生一起研究藥物。我沒空關注她們，只能繼續我的問事服務。待我告一段落：「請問醫生，妳有沒有什麼意見？」

以下，是這位好心的女醫師為我們上了寶貴的一課。

平常醫生門診的時候，大概是從早上九點到十二點，整整三個鐘頭內，他要為多少位病人看病？假設多一點，80個病人好了，醫生從九點忙到中午一點，四個鐘頭240分鐘，看80個人，一個病人平均分配到3分鐘而已。若是60個病人，一個人也是只有4分鐘。30個病人，醫生忙了3個鐘頭，一個人也只有6分鐘而已。

目前精神科正夯，醫師門診的時候，往往是病患大排長龍。依我們醫院來講，大部分一個上午的門診都將近有七、八十個病人。想想看，一個病患只被「分配」到三分鐘，這三分鐘還得要扣掉前後兩個病人進出的時間，還有醫生寫報告、開藥的時間也要扣掉，東減西扣地，請問，你還剩下幾分鐘可以和醫生對話？如果你是病人，你應該要如何把握這短短一、兩分鐘和醫生相處的時間呢？

「我一定會把握時間『趕快』告訴醫生，我這裡痛、那裡痛……。」大夥兒的答案不相上下。

站在我是醫生的立場，我覺得還有更好的方法。想想看，只有一、兩分鐘的時間，醫生光是聽你的這些病痛，一眨眼，時間就過去了。如果針對這次的病情是初診，你可以這麼做，但是如果是複診，這麼做就值得商榷了。

假設針對目前這個病況，初診的時候，你告訴醫生，你已經三天夜裡睡不著覺、頭痛、打噴嚏、胃痛、拉肚子等五種症狀。醫生隨後就為你檢查一番，再簡單問你幾個問題，最後低下頭來開藥。假設醫生針對每一種症狀各開了一種藥品，而且每一種藥每次都各吃2顆，請你連吃一個星期之後再來複診。

從醫院回家後，你乖乖地照醫生的指示吃藥，每次吞下10顆藥。一個星期後，你又來到醫生面前。

「這個星期你覺得如何？有沒有好一點？」醫生問。

「我還是睡不著覺，胃還是覺得不舒服，還是照樣拉肚子，醫生，你知道嗎？第一天的時候……。」

你啦哩啦雜地講了一大堆，只見醫生並不是很仔細地在聽你講話，而是低頭在開藥。睡不著的藥改成3顆，胃藥也改成3顆，拉肚子的藥也改成3顆，其他兩項？你沒有說，那就繼續再各維持2顆。醫生說話了：「我又加了一些藥，你回去吃吃看，一個星期後再來。下一個。」算算看，你複診回家後，一次要吃幾顆藥？13顆藥！是喜？是悲？

我的建議是這樣的，當你見到醫生的時候，你應該要先告訴醫生你身體「變好」的部分，然後再說「不好」的部分。

例如前面那個例子，你應該這麼說：「醫生，我的頭痛好了，也沒有再打噴嚏了，但是我還是睡不著覺，胃還是覺得不舒服，還是照樣拉肚子。」醫生聽你這麼說，他會怎麼想？頭痛、打噴嚏都好了，這兩種藥就不要再給了，其他三種症狀，我再各加一顆藥試試看。3×3=9，這次回家，一次吃9顆藥。請問，9顆藥和13顆藥有沒有差別呢？

差別在哪裡？亂吃藥、多吃藥，絕對會傷害身體！人的肚子，不是用來當藥罐子的，除非是有必要的時候，尤其對那些有關精神科方面的藥物，更是要特別小心。有些病人本身和病人家屬不明就裡，總以為醫生是萬能、權威的，只一昧地相信醫生說：「這些藥很『安全』。」

無論你的精神科醫師如何向你保證這些藥多安全，也都改變不了它是「管制藥品」的事實。

想想看，當初安非他命、迷幻藥LSD、搖頭丸與強姦藥片FM2被製造出來時，藥廠與精神科醫師也是大力讚揚與推廣它們，卻造成了今日的毒品氾濫。怎麼辦？若是要吃相關的藥物，請多參考相關的資訊吧！