伶姬因果觀-3438-因果故事分享：灰衣人想跳過寬闊的河　

2025/04/27 13:09:04 暱稱：伶姬活躍度：3700 加入日：2009/09/18

因果故事分享：灰衣人想跳過寬闊的河　

*** 灰衣人想跳過寬闊的河　　（小星星供稿）

20250414，第一個問題：問先生的人格特質。

師：我看到一個很寬的河流，大概有兩三公尺寬，基本上一看就知道跳不過去，若要從這岸跳到那岸還真是不簡單，當然他可以說用跳遠的方法，但常態而言是跳不過去，除非他是運動健將。

我看到他並不是像運動健將一樣穿短褲，而是古代的穿著，裡面是長褲，外面是長袍，也不是書生的打扮，而是一般人的打扮。他是一個男人，雙手拉著外面的長擺，不過他並沒有任何助跑的動作，因為如果先有助跑再跳，或許還有可能可以跳過河。這個男人站在河邊，想要原地起跳，一口氣跳過河，旁邊雖有可以助跑的空地，但他沒有助跑就要起跳。

他拉起長擺想要跳過河，但雙手停頓在半空中幾秒後又把長擺放下來。過了會，他又拉起長擺想再跳，雙手一樣停頓幾秒，又把長擺放下來……，前前後後，他重覆了好幾次這個動作，老天爺利用這個重覆的動作形容他的人格特質。

河流的水是很充沛的，水代表財，當他面對可以生財/賺錢的機會時，採用的方法都不對。雖然他一再地想嘗試跳過河，但都沒有做出起跳的動作，更不用說做出真正可以跳過河的正確方式。第一，他沒有助跑；第二，他雙手拉著長擺，起跳的力量根本就使不出來，他應該是把衣擺綁在身上，不但方便雙腳蹲跳，還可以利用雙手的前後擺動，加強起跳的助力。

我們可以說這個男人的聰明才智不夠，但也有可能是他的運動細胞不好或經歷不夠多，因此很多方面似乎都無法真正進入狀況。所以說，若有賺錢的機會明擺在他眼前，他也拿不到，因為是他自己無法突破。當然也可以說他的實踐力不夠，因為他在河邊不斷地拉起長擺又放下長擺，像是說：「我雖動了念頭，但想了一下下，還是覺得算了，不要做了。」你不要要求這種人改變太多，很難的。

我：如果真的要改變，可以怎麼做？

師：人格特質是最難改變的，所以我都勸人家，你想改變自己？可以！但不要期待你可以改變別人，那是很難的。就算親如夫妻，你要改變另外一半簡單嗎？就算自己生的孩子，小時候你可以左右他，等他長大了，他還會繼續聽你的嗎？

我：上次問過先生的事業，老師說，他有違法的可能，因為有看到黑色。

師：那個有可能，因為在人格特質的畫面中，我看到他穿的衣服是灰色的，就像電影裡面小攤販穿的那種灰色。

我：所以我想從人格特質探討看看，到底是哪裡出了問題。

師：你想想看，那個水是很充沛的，水雖然是比喻財，但那個男人應該想的是：「我真的有辦法跳過嗎？」因為用眼睛一看就知道辦不到。再來他都沒有助跑，卻還是想一再嘗試跳過河。我們剛剛有解釋他的執行力不夠，但他為什麼那麼笨，這種財根本就不要想得到，還有，萬一掉到水裡呢？

我：因為上次問事業，老師看到他是那個跳糞坑的人。

師：跟這個畫面一樣，都是「跳」。

我：上次老師說，他已經在半空中了，有可能要靠外力拉回來，所以我就想，我會不會是那個外力，可以幫他拉回來？

師：就叫他不要碰那個水，因為糞坑裡是髒的水。剛剛那個河流的水是激流水，他為什麼要跳呢？跳不過就落水，落水就一定會死。就像最近的股市、匯市，波動那麼大，像這種財他就不要去碰。他是在股匯市行業上班嗎？

我：他在社會福利機構上班。

師：那還好。

師：老天爺現在給我一個畫面，因為他離河流很近，就在河邊而已，如果有心人在後面推他，他真的就會落水；或是風大，也有可能被吹落河水；我比較擔心的是大環境的因素，因為河流也可以代表大環境。畫面里他的雙腳沒有離地，但還是一再想嘗試跳河，他身上穿的是灰色的衣服，但河流並不是灰色，所以可能是他任職的機構有問題。

他身上穿的雖是灰色的衣服，因為我們是在談論「人格特質」，所以灰色未必是違法，只能說他是一個樸素的人。若是問「事業」的畫面中出現黑色、灰色，就絕對可以解釋為非法或違法，所以他自己一定要很小心，要留意機構有沒有什麼問題。若他想貪心賺更多的錢，很難，應該是沒有這個機會的。

小秘：老師上次有提醒她，先生的機構可能有問題。

師：這樣呀，如果我都這麼說了，就一定要很小心。他穿在身上的衣服是可以換的，代表可以換公司上班，但如果他要繼續待在這家公司，他自己就要小心。上次問他的事業，剛好也是跳的動作，也是連結到非法違法，所以他在公司里真的要很注意。就像我剛說的，明明規定是不可以這麼做，但業界大家都這麼做，如果沒事就還好，若是有事，他就很容易被波及。

後來，老師在幫下一位問事者調畫面時，突然回頭對我說：

「老天爺說，灰色的衣服掉進河水裡，若衣服濕了，也是黑色的。」

這一世的實際情況：

我一直以為，違法要很嚴重的罪行才算，比如是虧空公款、偷竊等，所以想不通違法在先生的事業里出現要怎麼解釋。他不投資，沒什麼朋友，家裡的錢都是我在管。後來才明白，違法可以是「無傷大雅」的事，就是人人都在做，但明文規定不可以的事，這樣就能說通了。以前他的確是有做這些違法的事，比如活動的物資用不完就拿回家，因為大家都是這樣做，並不覺得有問題。又比如，他喜歡在馬路中間過馬路，因為離紅綠燈有好一段路。我提醒他後，最近的情況是好多了，基本上跟我一起是不會做，但他自己一個人的時候會如何，說實話我也不知道。

第二個問題：問先生的身體。

師：他的身體是這一世的因，我看到他在咳嗽和揉眼睛，但不是咳得很厲害。揉眼睛？如果以50歲的男人而言，應該是乾眼症或是熬夜所造成。咳嗽？應該是心肺呼吸糸統出了問題。

我：他是失眠的問題，快30年了，他以前是吃安眠藥，吃得很重, 10粒。

師：其實兩顆和10顆的效用是一樣的。他吃安眠藥後做什麼？

我：睡覺。

師：吃完以後馬上睡嗎？

我：等效力發作之後就睡。這是以前的事，因為他戒安眠藥差不多10年了。因為我看他吃太重，所以逼他要戒掉，用了大半年的時間，用不同的方法幫他，一粒一粒地慢慢把藥量降下來，再戒除。但現在他就靠喝酒。

師：喝多少？

我：睡前喝一瓶韓國燒酒。

師：一瓶是多少CC。

我：500ML (後來我去看了，應該是 360ml)

師：一瓶 500ML?

我：每星期喝三四天，睡不好時又喝。

師：酒的濃度多少？

我：20％

(後來我看了，是24.9％。他原本是喝18％左右的，最近換了24.9％的酒。)

師：小秘，那個酒濃不濃？

小秘：啤酒約4-6％，葡萄酒約12％，威士忌約40-46％，20％算高了。

師：他還喝 500CC，睡前喝那麼多酒對他的腎臟也不好, 半夜還得起來尿尿。

我：是的，他半夜會起來上廁所。

師：但一瓶 500CC 也太多了。

我：是的，但開了就是要喝完，我也叫他不要喝那麼多，但他說喝濃度低的酒都睡不好。

師：如果他有失眠問題，你不要讓他完全不吃安眠藥。我的重點是——他吃完安眠藥後都做什麼？

我：以前他都會看手機。

師：這就是重點！因為大部分人都做錯了，都會想：“既然吃了安眠藥後，我很快就會睡著，所以我一定要趕在睡覺前把事情做好。”然後？吃完安眠藥後，趕緊想辦法把手上的事情告一個段落……結果？又失眠了！錯在哪？錯在不該再去做其他的事，只能乖乖地躺在床上“等”睡覺，而不是等藥效發作才上床。

我：老師剛剛看到的咳嗽問題，他現在還沒有這種情形。

師：不要講沒有，他半夜常起來又睡不著，半夜的空氣會不會比較冷？那就會變成吸入冷空氣，咳嗽的現象就會發生。他該吃安眠藥還是要吃，但吃完後的動作要對。吃2 粒和吃10粒的藥效是一樣的，你吃完10粒不馬上睡，還是會睡不著的，你可以讓他做完所有事才吃藥，吃過後就躺在床上等睡覺。

我：他不想有依賴性，因為安眠藥會有依賴性。

師：每天吃一顆沒事呀，還是你覺得他喝酒比較好呢？安眠藥不是不能吃，但吃 10 粒就太離譜了。如果你每次吃完就去睡，能睡得著，就不會加藥量了。你現在只是戒這個毒，換那個毒，有什麼差別？

這一世實際的狀況：

先生失眠的問題持續了好多年，我幫他戒了安眠藥，一來他當時吃的量太多了，已經損害到某些身體機能；二來在香港安眠藥是醫生處方藥物，意思是一定要通過醫生才能在藥房買得到，但是也可以通過熟識的藥房以非法途徑取得，而我先生就是這樣買到的。

後來我用了很多不同的方法，精油、放鬆、音樂、中醫等等，終於戒斷了安眠藥。後來他自己會偶爾喝點紅酒，可能一星期喝一兩天，再後來就喝日本清酒(約15％濃度)，再後來就喝韓國燒酒。原本他跟我說上早班的前一晚才喝(他是輪班工作)，後來就找了各式各樣的藉口喝，慶祝放假、想睡好一點、昨晚睡不好、明天要開會等等。

座談會後，我跟他說：“你不要喝酒了，若真的睡不著就吃安眠藥。”

他：那去以前那家藥房買吧（非法途徑）。

我：你去看醫生再拿吧。

他：醫生不會給的，就算給也只會給幾顆，只有精神科醫師才可以長期給安眠藥。

我：那就掛精神科吧。

他：我不會看精神科的。

我：你不看怎麼拿安眠藥？

他：我公司有很多院友吃剩下的安眠藥，我拿那些來吃好了。

(因為精神科醫師都會給大量的安眠藥，院友都吃不完，過了一定期限後，職員會拿去丟掉。)

我：你不要拿那些安眠藥，你要吃就去問醫生拿。

他：那些反正最後還是會丟掉，再說，我是不會去看精神科的。我已經做出讓步了。

我當下的感覺是——我心累了！後來，我去網上買了褪黑激素，這是他比較能夠接受的方法，不喝酒、不看精神科醫生。

＝＝＝＝＝

　　Sherry Tsai：

　　同意你的做法，不建議長期服用安眠藥，看到最後你有幫先生買退黑激素，這是最安全的方法。睡覺前也不要看電視/看手機/或做運動，這些都會防止睡眠品質。早上早起，避免午覺，這都是能夠幫助晚上提升睡眠品質的方法。隨便採用安眠藥和同時喝酒，是頗危險的。

　　小星星：　

　　沒有同時，是分開的，但現在如果他不看醫生，他會拿公司的或者是非法途徑購買，我是不贊成。

　　我有些對於黑色違法的體會，原本我以為違法是指那些很嚴重的罪行，比如無牌駕駛、偷盜、虧空公款、詐騙等等，但後來想想，有很多人們認為無所謂，反正大家都在做的行為，其實有很多是違法的。比如亂過馬路，公物私用等，所以畫面裡的黑色，不一定是指非常嚴重的罪行，而是多次輕微的不合法行為也算，希望我的理解沒錯。

　　Sherry Tsai：

　　非常同意不應該取用不正確管道獲取藥物，請千萬千萬不要這麼做。

　　小星星：

　　是的，因為他是從事精神科的行業，所以知道很多精神科的藥物，也很容易可以拿到，以前那個藥局應該也買不到了，希望褪黑激素有效用。

　　伶姬：

　　還記得你先生的人格特質是身穿灰色的衣服……，一定要特別小心！你說，你先生絕對不會犯法，我還提醒你，也許在有些工作的場合中，大部分的人都是這麼做，所以就不把違法非法當一回事，卻理所當然地認為是「合法」，因為大家都這樣做。我還利用這兩天的台灣新聞做舉例。

　　小星星：

　　是的，我重新聽了錄音，所以今天突然想到，也許違法不是指嚴重的罪行，而是大家以為都ok的事情，其實並不ok。這樣想著，再拼湊先生的事業和人格特質的畫面，就能夠想通了。他和同事的確是在做著“無傷大雅”的事，比如是別人捐贈但派不完的東西，帶回家私用；又比如把公司的物品帶回家等等；又比如拿院友剩下的藥物吃……，因為大家都做，又一直沒事，所以就不當一回事。生活上也有發生類似的事，所以他的確是灰色衣服，游走於灰色地帶。

　　小星星：

　　其實他最近也在負責公司的帳目，我提醒他一定要特別注意。

　　ming-zheng：

　　不只提醒，請多讀些法律找些相關案例，如何辯護或和解，或找公家免費法律諮詢問問，提前做保險準備，盡最大努力克服將來面對的最壞追訴狀況。

　　小星星：

　　現在已經明言叫他不要再做了，雖然他偶爾還是會試探底線。